Az Epstein-ügy ismét az érdeklődés középpontjába került, miután az amerikai igazságügy-minisztérium három millió új dokumentumot tett közzé a börtönben elhunyt szexuális bűnöző, Jeffrey Epstein ügyében. Mellesleg hat millió további anyagot továbbra is elzárva tartanak, sőt a közzétett halomban is rengeteg kimaszkolt név bújik meg. Trump neve így is többször szerepel bennük, mint James Bondé a róla szóló filmekben vagy Harry Potteré a regényrengetegben… Bill Clinton volt amerikai elnök és felesége, Hillary Clinton volt külügyminiszter tanúskodni fog a képviselőház felügyeleti bizottsága előtt az Epstein-ügyben – amitől semmi jót nem várhatnak a jelenlegi elnök kiszolgálói. Az Epstein-aktákból származó információk Melinda French Gates érdeklődését is felkeltették, mivel volt férjének a neve is szerepel benük. – Lejárt az USA és az Orosz Föderáció közötti nukleáris leszerelési szerződés. A Kreml sajnálatát fejezte ki emiatt, de Trumptól nem érkezett válasz. Új világrendhez vezet a trumpi külpolitika. – A Gázai övezet és Egyiptom közötti rafahi határátkelő korlátozott nyitvatartása. – Átlapoztuk a világsajtót Moszkvától Rio de Janeiroig és Londontól Tokióig.
Az Epstein-akták
A stockholmi Dagens Nyheter hangsúlyozza, hogy folyamatosan új nevek merülnek fel – köztük királyi családok tagjaié is:
„2011-ben Mette-Marit norvég koronahercegnő azt írta Epsteinnek, hogy a dolgok egyáltalán nem néznek ki jól, ha rákeresünk a nevére a Google-ban, és egy mosolygós arcot is hozzáadott. Beszélgetett vele, néha »őrült barátomnak« nevezte, és mesélt neki egy unalmas esküvőről, amin részt vett. De azt is megkérdezte, hogy 15 éves fiának kellenek-e meztelen nők képei a számítógépén – és igen, ez ugyanaz a fiú, akit most olyan bűncselekmények miatt állítanak bíróság elé, mint a pedofil erőszakolót. Most, hogy mindez napvilágra került, kínosnak nevezi ezt. Már bocsánat…”
A trondheimi Adresseavisen című konzervatív napilap megjegyzi:
„Más ismert személyiségek, mint például Terje Rød-Larsen volt miniszter és ENSZ-diplomata, valamint Torbjørn Jagland, volt miniszterelnök és a norvég Nobel-bizottság vezetője szintén közelebb álltak Epsteinhez, mint azt kezdetben bevallották. Most már mindannyian megbánják ezt, és azt mondják, hogy alaposabban kellett volna kivizsgálniuk barátjuk hátterét. Mindenki hibázhat. De teljesen nyilvánvaló, hogy ezek a prominens személyiségek hagyták, hogy elvakítsa őket a hatalom és a személyes haszonszerzés és kikapcsolták erkölcsi iránytűjüket.”
A sanghaji Jiefang Ribao című állami napilap szerint Trump amerikai elnök az Epstein-ügy miatt is nyomás alatt áll:
„Országos szinten a rendőri brutalitás elleni tüntetések a fagypont alatti hőmérséklet ellenére is töretlenül folytatódnak. Ráadásul a demokraták megnyerték a texasi rendkívüli állami szenátusi választást, amely régóta a republikánusok erőssége, és ez sokkhullámokat küldött Trump pártja felé. Nyilvánvaló, hogy politikájuk egyre inkább eltávolodik választóik aggodalmaitól. Ráadásul sok amerikai állampolgár már nem érzi magát védve az elnöki rendőrség által, hanem éppen ellenkezőleg, életveszélynek tekinti őket. Továbbá Trump neve több százszor szerepel az újonnan nyilvánosságra hozott Epstein-aktákban, ezért az az állítása, hogy azok nyilvánosságra hozatala felmenti őt, nem tűnik különösebben hihetőnek.”
A rigai Diena című liberális napilap ezt írja:
„A paradoxon az, hogy a hivatalos és ellenőrizhető információk nem tartalmaznak új megállapításokat, csupán megerősítik a már ismert dolgokat. Az amerikai bűnüldöző szervek évek óta rendelkeztek információkkal Epstein tevékenységeiről, de magas társadalmi státusa, és feltehetően befolyásos barátai meg ismerősei miatt figyelmen kívül hagyták azokat. Ahelyett, hogy kiderítenék, ki és miért ignorálta mindezt, a figyelem főként a névtelen jelentésekre irányul […], és a közvélemény lelkesen vitatja meg az abszurd részleteket. A névtelen dokumentumok áradata viszont teljes káoszt teremt és olyan helyzetet alakít ki, amelyben lehetetlenné válik megérteni számos közéleti személyiség Epsteinhez fűződő tényleges kapcsolatát és objektíven értékelni az eseményeket.”
András volt brit herceg mellett állítólag más európai királyi családok tagjai is kapcsolatban álltak az elítélt szexuális bűnözővel. Az Erdoğanhoz közel álló isztambuli Hürriyet című közép-jobboldali napilap így számol be:
„Úgy tűnik, Epstein különös érdeklődést mutatott az összes európai monarchia iránt. Mette-Marit norvég koronahercegnő és Epstein levelezése ugyanolyan kínos, mint Andrásé. Mette-Maritra fia miatt is nyomás nehezedik, akit nemi erőszak vádjával állítanak bíróság elé. Az Epstein-dokumentumok a svéd és a dán királyi házakat is megemlítik. Ez helyrehozhatatlan károkat okozhat az európai királyi családoknak.”
Az oslói Dagbladet című liberális napilap szerint:
„Az Epstein-ügy nemcsak a norvég királyi családot, hanem az egész országot is felforgatja. A norvégoknak csak viszonylag kis kisebbsége akarja a monarchia eltörlését. De a dolgok nem állnak túl jól Mette-Marit számára. A királyi családnak most helyt kell állnia – és nemcsak a koronahercegnőnek, hanem a koronahercegnek és magának a királynak is. Határozott döntésekre van szükség a teljes átláthatósággal párosulva. Mette-Maritnak ezt az időt arra kellene felhasználnia, hogy átgondolja, hogyan nézhetne ki ez a gyakorlatban.”
Áldozatvédelem, írja a Frankfurter Allgemeine Zeitung című polgári-konzervatív napilap:
„Az Epstein-akták nagy részét hat héttel később hozták nyilvánosságra, mint ahogyan azt a törvény előírja. A halasztás célja az áldozatok védelme volt: egy 400 ügyvédből álló hadsereget bíztak meg azzal, hogy átfésüljék a több mint három millió dokumentumot, képet és fájlt, és kitöröljék az összes védelemre érdemesnek ítélt részt. A valóság azonban más: az igazságügy-minisztérium másodszor is csúfos kudarcot vallott az áldozatvédelem terén. A decemberben elsőként nyilvánosságra hozott fájlok feldolgozásának ügyetlen módja már most is felháborodást keltett. Számos dokumentumot szerkesztettek az Acrobat nevű szoftver kiemelő funkciójával – egy olyan módszerrel, amely lehetővé tette az alapul szolgáló szöveg kiemelését, beillesztését egy másik dokumentumba és az olvasást. Az Igazságügyi Minisztérium tanulhatott volna ebből. De úgy tűnik, ez nem történt meg: az áldozatok ügyvédei két nappal a pénteki nyilvánosságra hozatal után arról számoltak be, hogy számos szerkesztési hibát fedeztek fel. Ezek Epstein és hálózata áldozatai, akik korábban soha nem beszéltek nyilvánosan – és nem is akartak. A kiadvány most számos megkereséssel hozta őket kapcsolatba. Ez több ezer szerkesztési hibát foglal magában, amelyek körülbelül 100 áldozatot lepleznek le. Különösen súlyos az a tény, hogy körülbelül 40 meztelen fotó volt ideiglenesen hozzáférhető, amelyeken az áldozatok arca felismerhető volt. E fotók némelyike fiatal nőket ábrázolt, némelyikük látszólag még tinédzser volt. […] Továbbá a kitakarások következetlenek. Bizonyos esetekben a nevek a dokumentum egyik példányában láthatók, míg egy másikban kitakarva vannak. Ez lehetővé teszi az újbóli azonosítást: két verzió egymás melletti összehasonlításával rekonstruálható, hogy minek kellett volna lennie elrejtve az egyik fájlban. Mivel a kezdetben hozzáférhető dokumentumok a december végi első megjelenés után eltűntek, számos szerkesztőség, ügyvéd és magánszemély ezúttal gondoskodott a fájlok elmentéséről. […] Miközben az áldozatok kilétét leleplezték, a minisztérium bejelentette, hogy nem folytat további vizsgálatokat Epsteinnel kapcsolatban. Az áldozatvédelem egyértelműen nem játszott központi szerepet az akták kezelésében. A kérdés az, hogy ehelyett kinek a védelmével foglalkozott hat hétig a 400 ügyvéd?”
Lejárt a nukleáris leszerelési szerződés
A világ egy új, veszélyes korszakba lép, írja a prágai Pravo című közép-baloldali, szociál-demokrata napilap:
„Az USA és Oroszország közötti utolsó nukleáris leszerelési szerződés lejárta szimbolikus végét jelenti az 1960-as években kezdődött enyhülési korszaknak. Akkoriban, a berlini és a kubai rakétaválság tetőpontján a nagyhatalmak felismerték, hogy a világ túl közel került egy mindent elpusztító nukleáris katasztrófához. Az ilyen megállapodásoknak megvannak a korlátaik. Például egyes részeik gyorsan elavulnak, mert nem tudnak lépést tartani a technológiai fejlődéssel, amint azt a rakétavédelmi rendszerek növekvő jelentősége is mutatja. Valamilyen korlátozás azonban mindig jobb, mint a semmi. A világ most egy új, veszélyes szakaszba lép, amelyben a régi szabályok már nem érvényesek – és senki sem akar új, egyetemesen elfogadott szabályokat bevezetni. Sajnos a tapasztalat azt mutatja, hogy a megértésre irányuló erőfeszítéseknek általában csak nagyobb válságok és háborúk után van esélyük.”
Visszatérés a nukleáris anarchiához, írja a milánói Corriera della Sera című, történelmi jelentőségű, 1876-ban alapított, legnagyobb példányszámban kiadott és legolvasottabb olasz liberális napilap:
„Több, mint fél évszázad óta először semmilyen mechanizmusa nem lesz a világnak a nukleáris arzenál elterjedésének megfékezésére és ellenőrzésére. A nukleáris fegyverek nélküli bolygó nagy illúziója szertefoszlik. Az elmúlt évek legmegdöbbentőbb dolga az a közös meggyőződés volt, hogy kevesebb nukleáris fegyver lenne a Földön. Miután legyőzték az 1950-es és 1960-as évek nukleáris túlkapásait és ismételten a mélységbe meredtek, a két szuperhatalom felismerte, hogy bár a MAD-doktrína [Mutually Assured Destruction azaz Kölcsönösen biztosított megsemmisítés, aminek lényege, hogy az atomháború mindkét fél teljes pusztulásával járna] működik, hatalmas kockázatokat rejt magában. Az Új Start, az utolsó érvényben lévő atomfegyver-korlátozási szerződés az Egysült Államok és Oroszország között, amellyel négy évtized után megszűnik minden fegyverzet-ellenőrzési keret a két állam között] megújítás nélküli lejártával azonban a nukleáris fenyegetés visszatér. Ukrajna orosz inváziója hozta vissza a világpolitika középpontjába. Vlagyimir Putyin kezdettől fogva arra intette a Nyugatot, hogy maradjon távol, a végső fegyver kísértetét emlegetve. A New Start vége az a katalizátor, amelynek mindannyiunk szemében riasztónak kellene lennie. »Ha lejár, lejár, csinálunk egy jobbat« – mondta Donald Trump. Sajnos a történelem azt tanítja – a nukleáris fegyverek esetében –, hogy a legjobb mindig a jó ellensége.”
Az USA és Irán közötti konfliktus
Az azerbajdzsáni Müsavat című liberális napilap aggodalommal tekint a régióban zajló fejleményekre Trump Iránnal szembeni fenyegetései kapcsán:
„Senki sem tudja, milyen forgatókönyveket készítenek a Pentagonban és Teheránban. Az azonban biztos, hogy az iráni hadsereg támadás esetén lezárja a Hormuzi-szorost. Ez az olaj- és gázárak hatalmas emelkedéséhez vezethet. Azt is meg kell jegyezni, hogy az elmúlt hetekben nagy mennyiségű fegyvert és felszerelést szállítottak Oroszországból és Kínából Iránba. A 2025-ös jemeni hadművelet megmutatta, hogy a jelenlegi amerikai kormányzat nincs felkészülve hosszú távú katonai szerepvállalásra. Jemen azonban lényegesen kisebb és gyengébb ország, mint Irán. Trump túl messzire ment az Iránnal kapcsolatos kijelentéseivel.”
A moszkvai Nyezavisszimaja Gazeta című ellenzéki napilap hasonló nézetet vall:
„Az iráni politikai rendszer lebontása külső és belső erők együttműködését igényelné. Az Egyesült Államokkal folytatott bizalmas tárgyalásokon Szaúd-Arábia képviselői állítólag aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy az Iszlám Köztársaság vezetése csak akkor erősödne meg, ha Trump nem váltja be Iránnal szembeni fenyegetéseit.”
A londoni The Independent című liberális digitális napilap az Irán elleni amerikai támadás lehetséges következményeit vizsgálja:
„Iránnak messzemenő, bár meggyengült terrorista hálózata van. Ez azt jelenti, hogy továbbra is képes aszimmetrikus háborút vívni az amerikai és izraeli érdekek ellen a Közel-Keleten, a megbízottakon keresztül. Amerika szövetségesei jogosan kérték Trump amerikai elnököt, hogy tanúsítson önmérsékletet. Szaúd-Arábia, Törökország, Omán és Katar nyilvánosan hangot adott a félelmeinek egy regionális konfliktus következményeivel kapcsolatban – amelynek talán a legrosszabb rémálma az iráni állam összeomlása és egy polgárháború lenne.”
Washingtonnak térdre kell kényszerítenie Iránt, írja a londoni The Telegraph című, 1855-ben alapított konzervatív napilap:
„Az iráni rezsimnek semmi szándéka sincs megváltoztatni viselkedését belföldön vagy külföldön. Csak akkor fog felhagyni a véres elnyomással, a nukleáris fegyverek hajszolásával és a terrorizmus finanszírozásával, ha térdre kényszerítik. Mára az iráni állam meggyengült és milíciái súlyos veszteségeket szenvedtek Szíriában és Libanonban. Az USA precíz légicsapásokkal megsemmisítette nukleáris programjának egyes részeit. Az Izraellel vívott tűzpárbaj megalázó vereséggel végződött, mivel az iráni rakétáknak csekély hatásuk volt, míg az izraeli vadászgépek látszólag akadálytalanul működhettek az iráni légtérben. […] Az amerikai erők a helyszínen készen állnak a bevetésre, Izrael pedig időközben megerősítette légvédelmét. Teherán világossá tette, hogy nem szándékozik véget vetni saját állampolgárai lemészárlásának, felhagyni nukleáris programjával és nem is akarja leállítani rakétaarzenáljának fejlesztését.
Az egyetlen módja annak, hogy megváltoztassuk a tűrhetetlen közel-keleti helyzetet, az a kezdeményezés. Aligha lehetne jobb alkalom arra, hogy végzetes csapást mérjünk erre a rezsimre. Az iráni nép változásra vágyik. Donald Trump elnöknek erővel kell reagálnia a vörös vonalak átlépésére, különben megkockáztatja, hogy ugyanolyan hitelesség- és presztízsveszteséget szenved el, mint Barack Obama Szíriában.”
Irán nem Venezuela, kommentálja a madridi El País című közép-baloldali napilap Trump katonai fenyegetéseit Irán ellen:
„Irán teokratikus rezsimje egy véres diktatúra, amely kész elfojtani a belső ellenállás bármilyen formáját. […] Donald Trump Irán elleni katonai fenyegetései azonban ismét nehéz helyzetbe hozzák a nyugati demokráciákat, mivel egy bizonytalan kimenetelű, kétes nemzetközi jogszerűségű és előzetes nemzetközi koordináció nélküli akciót kellene támogatniuk. […] A venezuelai precedens súlyt ad Trump minden fenyegetésének. De szem előtt kell tartani a nyilvánvalót is. Az iráni rezsim nem hasonlítható össze a venezuelaival. Caracasban a Fehér Ház művelete helyi támogatást élvezett, és gyakorlati okokból ezt követően érintetlenül hagyta a chavista [a venezuelai szocialista mozgalom híve] hatalmi struktúrákat. Irán ezzel szemben egy olyan hierarchián alapul, amely túlmutat a személyiségeken.
A katonai fellépés semmiképpen sem garantálja a reformokat vagy egy olyan rezsim megdöntését, amely szélsőséges gyengeség pillanatában még nagyobb vérfürdőt indíthat el otthon és kiterjesztheti reakcióját az egész régióra. […]”
Fenyegetések és engedmények, írja a torinói La Stampa című, egyik legrégibb olasz liberális, régebben fasiszta, antikommunista napilap az amerikai–iráni feszültségről:
„Jelenleg úgy tűnik, az USA minden lehetőséget nyitva tart. Amikor ostorral fenyegetőzik, a legfelsőbb vezető még hangosabb fenyegetésekkel válaszol. Ezzel szemben, amikor Washington arra utal, hogy jutalmat kínál neki, Teherán a maga módján mutatja ki kompromisszumkészségét. Így értelmezhető Erfan Soltani, a január 8-án letartóztatott 26 éves férfi szabadon bocsátása, aki csak azért úszta meg a kivégzést, mert az ellenzéknek sikerült őt a tüntetések szimbólumává tennie, több mint 10 000 eurós óvadék ellenében.”
Irán bekérette az uniós országok nagyköveteit. A teheráni vezetés közölte, ez még csak egy minimális szintű intézkedés, hamarosan további válaszlépéseket jelentenek be, írja a budapesti Népszava című baloldali napilap:
„Irán bejelentette, hogy a bekéreti a külügyminisztériumba az Európai Unió tagállamainak teheráni nagyköveteit válaszul arra, hogy az EU a múlt héten úgy döntött, terrorszervezetté nyilvánítja az iráni Forradalmi Gárdát.
– Tegnap és ma bekérettük az EU összes, teheráni külképviselettel rendelkező országának nagykövetét – közölte Iszmail Bagai iráni külügyi szóvivő. Sajtótájékoztatóján hozzátette, ez még csak egy minimális szintű intézkedés, hamarosan további válaszlépéseket jelentenek be.
– A következő napokban hozunk döntést arról, milyen intézkedésekkel reagáljon Irán az EU törvénytelen, észszerűtlen és nagyon helytelen döntésére – fogalmazott a szóvivő.
Kaja Kallas, az Európai Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője csütörtökön jelentette be, hogy az unió tagországainak külügyminiszterei megegyeztek, terrorszervezetté nyilvánítják az iráni Forradalmi Gárdát. A főképviselő hangsúlyozta, az elnyomás Iránban sem maradhat válasz nélkül. – Bármely rezsim, mely saját polgárainak ezreit öli meg, a saját bukásán dolgozik – fogalmazott.
Az intézkedés azonos szintre helyezi az iráni Forradalmi Gárdát az al-Kaida, a Hamász, a Hezbollah és az Iszlám Állam nevű terrorszervezettel. A terroristákat terroristaként kell kezelni – jelentette ki az uniós diplomácia vezetője.”
Amerika új külpolitikája
A Neue Zürcher Zeitung című liberális napilap egy új világrend körvonalait látja a trumpi külpolitikában:
„A befolyási övezetek koncepciója áthatja a Trump-adminisztráció stratégiai dokumentumait. Azzal, hogy az Egyesült Államok a nyugati féltekét helyezi előtérbe, implicit módon elismeri, hogy nem törekszik hegemóniára a világ más részein. A cél egy olyan hatalmi egyensúly kell, hogy legyen, amelyben egyetlen ország sem válik annyira befolyásossá, hogy az veszélyeztesse Amerika érdekeit. Ez a befolyási övezetekben való gondolkodás nem ígér békésebb jövőt. Bár fennáll annak a lehetősége, hogy a washingtoni politikai inga végül kileng, és ezáltal az Egyesült Államok még egy Trumpnál kevésbé nacionalista elnök alatt is csak szórványosan lesz elérhető globális rendőrként. Európa számára ez azt jelenti, hogy ahol csak lehetséges, meg kell őrizni a szabályokon alapuló rend maradványait – és egyébként fel kell készülni a geopolitikai banditizmus korszakának kockázataira.”
A pekingi Huanqiu Shibao című állami napilap következőképpen értékeli az amerikai politika lehetséges következményeit:
„A Trump-adminisztráció hegemón ambíciói és kapzsisága kihívást jelent a világrend számára. Látjuk, hogy a latin-amerikai államok, mivel fenyegetve érzik magukat nagy szomszédjuk által, jelenleg egyesítik erőiket. Európa, az Egyesült Államok régi szövetségese, közös nevezőre jut Indiával, hogy enyhítse az amerikai vámok kockázatait. A multilateralizmus az amerikai unilateralizmussal áll szemben. Kína, mint az egyik legfontosabb feltörekvő gazdaság a világon, nagy lehetőséget lát ebben. Egy új multilaterális világrendben Peking stabilizátorként működhet és elősegítheti az együttműködést más országokkal.”
A Rio de Janeiró-i O Globo című konzervatív napilap szintén attól tart, hogy az Egyesült Államok egy új világrend létrehozására törekszik:
„Vlagyimir Putyinhoz hasonlóan Donald Trump is figyelmen kívül hagyja a nemzetközi jogot. Mindketten alárendelt befolyási övezeteket hoznak létre és elutasítják a multilaterális intézményeket. Trump a gázai béketerv végrehajtásának ürügyén alapította meg az úgynevezett Béketanácsát, de valójában az a célja, hogy ezáltal az Egyesült Nemzetek Szervezetét váltsa fel. Természetesen a nemzetközi jog gyakran csupán egy magasztos cél volt. De egészen más a helyzet, amikor egy amerikai elnök kifejezetten elutasítja a nemzetközi jogot és a dzsungel törvényeire hivatkozik.”
Kapu a Gázai övezet és Egyiptom között
A barcelonai La Vanguardia című spanyol-katalán közép-liberális, monarchista napilap így elemez:
„Ez az intézkedés a Donald Trump amerikai elnök által kezdeményezett béketerv egyik kulcsfontosságú eleme, mivel a Gázai övezetben élő palesztinok számára ez a határátkelőhely az egyetlen valódi kapcsolat a külvilággal. A lépés azonban nagyrészt szimbolikus, mivel valójában csak korlátozott számú ember kelhet át. Ide tartoznak a betegek és sebesültek, akiket egyiptomi klinikákon kezelnek, mivel Izrael a háború kezdete óta megtiltotta a palesztin betegek kelet-jeruzsálemi és ciszjordániai kórházakba való szállítását. A határ egyiptomi oldalán szintén több ezer palesztin vár arra, hogy visszatérhessen otthonába, vagy oda, ami megmaradt belőle. Az átkelőhely csak napi hat órán át és csak bizonyos személyek számára van nyitva, azonban áru és a sürgősen szükséges humanitárius segélyek számára nem. Mindazonáltal a határátkelőhely megnyitását Izrael és a nemzetközi közvetítők előrelépésként mutatják be.”
A párizsi Le Monde című liberális-szocialista napilap hangsúlyozza, hogy a rafahi határátkelő újranyitása:
” … fontos lépésnek kellett volna lennie a palesztinok szenvedéseinek enyhítéséhez vezető hosszú úton. Ettől azonban még messze vagyunk, mivel ez legfeljebb csak egy kis nyitás. A létfontosságú élelmiszersegélyek célba juttatása továbbra is az izraeli megszálló hatalomtól függ. Stagnálás uralkodik.”
A bécsi Der Standard című szociál-liberális napilap rámutat arra, hogy Izrael kijelentette, ez egy szimbolikus lépés:
„Ez valószínűleg közelebb áll az igazsághoz, mint amit Donald Trump amerikai elnök el akar hitetni a világgal: hogy Gáza valójában a háború utáni normalitáshoz vezető úton van. Míg Trump terve a szabad mozgásról szól, Izrael szigorú kvótákat vezetett be a rafahi határátkelőhelyre: naponta összesen csak 150 ember lépheti át a határt mindkét irányban. Trump annyiszor hangsúlyozhatja, ahányszor csak akarja, hogy ott egy palesztin technokrata kormány irányít. A gázai embereknek, akik most romos sátrakban élnek, konkrét lépésekre és segítségre van szükségük az újjáépítéshez.”
Lapszemle. Napilapok a világ minden tájáról (Illusztráció: Pixabay)
