Tíz éve mondom, milyen lekezelően bánnak azokkal a vajdasági magyarokkal, akik nem hajlandók nekik engedelmeskedni. A Szabad Magyar Szó által nyilvánosságra hozott felvétel – ha hiteles – megmutatja, hogyan beszélnek rólunk, amikor azt hiszik, senki sem hallja.
„Akiről tudjuk, hogy ellenség, hogy hülye, azzal ne álljunk szóba.”
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
Fremond! Mégis kinek képzeled magad?!
Milyen alapon nevezed ellenségnek a saját közösséged tagjait? Milyen alapon hülyézed le azokat, akik nem tapsolnak nektek? Aki számonkéri a hatalmat, az nálatok már nem is számít tisztességes magyar embernek?
Ez volna a nagy magyar összefogás? Engedelmeskedj, szavazz ránk, fogd be a szádat, különben ellenség vagy?
De ez az ügy sokkal súlyosabb annál, mint hogy Fremond Árpád hogyan minősíti a választókat.
A cikkben leírtak egy egész működési rendszer kérdéseit nyitják ki: konzulátus, pártpolitikai érdekek, civil szervezet finanszírozása, fizetett aktivisták, a választók tájékoztatása és állampolgárok személyes adatainak átadása.
Ezt nem lehet néhány otromba mondatra és egy kis etikai botrányra leszűkíteni!
Milyen jogalapon kerültek személyes adatok az aktivistákhoz? Ki engedélyezte az átadásukat? Pontosan milyen adatokat kaptak meg, mire használhatták azokat, és ki ellenőrizte a felhasználásukat?
Milyen szerepet vállalt a konzulátus, és milyen felhatalmazással? Ki finanszírozta a CMH ezzel kapcsolatos munkáját és az aktivisták díjazását? Ki adott utasításokat, és kinek kellett elszámolni?
A pénz útját ugyanúgy fel kell tárni, mint az adatok és az utasítások útját!
A cikk szerint a VMSZ-es táska maradjon otthon, mindenki CMH-aktivista legyen. Miért kellett ilyen gondosan eltüntetni a pártjelzéseket? A választók világosan tudták, hogy ki keresi fel őket, kinek a megbízásából és milyen céllal? Vagy a civil közreműködés látszata mögött pártpolitikai mozgósítás zajlott?
És hogyan illik ebbe az az állítólagos eligazítás, hogy a haladó párti főnöknek azt kell mondani: az ember Orbán Viktornak dolgozik?
Ez már olyan kérdéssor, amelynél komoly bűncselekmények lehetőségének vizsgálata is felmerül. Nem fogadom el, hogy az egészet elintézzék azzal: „erkölcsi kérdés”!
Független hatósági vizsgálat kell. Be kell szerezni a teljes felvételt, ellenőrizni a hitelességét, megvizsgálni az adatátadás dokumentumait, a megbízásokat, a szerződéseket és a kifizetéseket. Fel kell tárni, történt-e jogsértés, megtévesztés vagy visszaélés, és ki miért felelős.
Ha történt bűncselekmény, az összes felelőst el kell számoltatni. A megbízót és a finanszírozót is, nem csak azt, aki a borítékot kivitte!
Fremond, a válaszod szerint a felvétel ügyével majd a választások után foglalkozol.
Micsoda elképesztő hozzáállás! A választók bizalmát most kéred, de a válaszokat majd későbbre ígéred?
Nem te döntöd el, mikor jár magyarázat azoknak, akiknek a képviseletéből élsz!
Ha hamis a felvétel, állj elő az ezt igazoló bizonyítékokkal. Ha hiteles, vállald a szavaidat és mondj le!
Elég volt abból, hogy a közösség nevében beszéltek, miközben a másként gondolkodó tagjait ellenségként kezelitek.
A vajdasági magyarság nem párttulajdon. Az állampolgárok adatai nem kampánykellékek. A szavazatunk felett pedig nem rendelkezik sem konzul, sem pártelnök, sem fizetett hálózat!
Robert Yugovich
