Nemanja Đurić, az Egyetemista lista jelöltje, valamint Vladan Mančić és Stanko Fuštar ügyvédek büntetőfeljelentést tettek Nenad Stefanović, a Belgrádi Felsőfokú Ügyészség főügyésze ellen hivatali visszaélés gyanúja miatt.
A feljelentés alapját több büntetőügyben tanúsított eljárásával kapcsolatos információk képezik. A feljelentők szerint ezekben az ügyekben a törvényi előírásokkal ellentétesen kedvezőbb büntetőjogi szankciókat, enyhébb jogi minősítést tettek lehetővé a vádlottak számára, vagy segítették őket a büntetőeljárás elkerülésében. Ezt Stefanović feljelentői közölték, akik az ügy kapcsán a Szervezett Bűnözés Elleni Ügyészség (TOK) épülete előtt nyilatkoztak az újságíróknak.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
Đurić, valamint Mančić és Fuštar ügyvédek szerint a feljelentés lényege annak gyanúja, hogy a kifogásolt döntések nem eltérő jogértelmezésből, hanem a hivatali jogkörök tudatos felhasználásából születtek annak érdekében, hogy egyes vádlottaknak kedvezzenek.
A feljelentés több büntetőügyre is kiterjed. A feljelentők azt javasolták a TOK-nak, hogy szerezze be és részletesen vizsgálja meg ezeket az ügyeket, valamint az azokban kötött vádalkukat és a meghozott bírósági ítéleteket.
Az Egyetemista lista jelöltjei azt is indítványozták, hogy a TOK állapítsa meg mindazon ügyészek és más hivatalos személyek kilétét, akik részt vettek a kifogásolt vádalkuk előkészítésében, jóváhagyásában és megkötésében, továbbá vizsgálja meg az esetleges társtettesi felelősséget is.
Emellett javasolták annak ellenőrzését, hogy léteztek-e írásbeli vagy szóbeli utasítások, jóváhagyások, illetve másfajta befolyásolási kísérletek az említett ügyekben. Azt is indítványozták, hogy vizsgálják meg, a Belgrádi Felsőfokú Ügyészség más ügyeiben is hasonló módon jártak-e el.
A feljelentők pénzügyi vizsgálat megindítását is kérték annak ellenőrzésére, hogy a feljelentett szüleitől származó, hozzávetőleg 640 ezer euróra becsült értékű vagyon megszerzése összefüggésbe hozható-e bűncselekménnyel.
Ezenkívül azt javasolták, hogy a TOK tegye meg a szükséges intézkedéseket a bizonyítékok biztosítása, a tanúk befolyásolásának megakadályozása és az eljárás zavartalan lefolytatása érdekében. Ezek közé tartozik a feljelentett jelenlétének biztosítására szolgáló intézkedések mérlegelése, valamint a szükséges lépések megtétele az Ügyészi Főtanács előtt.
A feljelentés három ügycsoportot érint: korábban már elítélt személyekkel kötött, a törvényes minimumnál enyhébb büntetéseket lehetővé tevő vádalkukat, a 119 darab lőszer engedély nélküli birtoklásával kapcsolatos ügy enyhébb jogi minősítését, valamint egy olyan vádalkut, amelyet az egyik bíró bizonyítékhiány miatt korábban elutasított, ám egy másik bíró később jóváhagyott. A feljelentők szerint az utóbbi ügyben két másik érintett ellen is elálltak a büntetőeljárástól, noha állításuk szerint rendelkezésre álltak az érintettségüket alátámasztó bizonyítékok.
A Legfelsőbb Bíróság már megállapított törvénysértéseket
Az Egyetemista lista jelöltjei hangsúlyozták, hogy feljelentésük azért is különösen jelentős, mert a vádalku, amely a büntetőeljárás törvényes eszköze, nem válhat a jogszabályok szelektív alkalmazásának és egyes vádlottak kivételezett helyzetbe hozásának eszközévé.
A feljelentésben megfogalmazott állítások súlyát növeli az a tény, hogy a Legfelsőbb Bíróság egyes ügyekben már megállapította a vádlottak javára elkövetett törvénysértéseket – közölték Stefanović feljelentői.
Szerintük ezért elengedhetetlen annak kivizsgálása, hogy elszigetelt szabálytalanságokról van-e szó, vagy olyan eljárásokról, amelyek az ügyészi jogkörökkel való esetleges rendszerszintű visszaélésre utalnak.
„Senki, még a főügyész sem állhat a törvények felett. A törvények betartásáért való felelősségnek éppen azokra kell vonatkoznia, akiknek a törvények védelme a feladatuk. A büntetőfeljelentés benyújtása nem jelenti azt, hogy a feljelentett személy büntetőjogi felelőssége már megállapítást nyert” – közölték a feljelentők, akik elvárják, hogy az illetékes ügyészség függetlenül, pártatlanul és haladéktalanul vizsgálja ki a felsorolt körülményeket, és a törvényeknek, valamint a bizonyítékoknak megfelelő döntést hozzon.
Fotó: Nova.rs
