Siniša Mali szerb pénzügyminiszter kijelentette, hogy számára legfontosabb az, hogy a Szervezéstudományi Kar oktatási-tudományos tanácsa ismételten megerősítette, hogy doktori értekezése nem plágium, az ellenzéket pedig azzal vádolta meg, hogy az esetből politikai ügyet csinált, írja a 021.rs hírportál.
„Viselem a következményeket és elfogadom a tanács véleményét, hogy mulasztást követtem el, amikor a doktori disszertációban nem tüntettem fel minden forrást” – jelentette ki a miniszter az O2 Televízió műsorában:
„Örülök, hogy ismét megerősítést nyert, hogy a doktori értekezletem nem plágium. Tudom, hogy én írtam, és biztos vagyok a tudásomban, és abban, amit csináltam. De tessék, bizonyos hibákért, amik becsúsztak, vállalom a felelősséget és megyünk tovább” – mondta Siniša Mali és hozzátette, azt még nem tudja, hogy az egyetem majd mit lép, de számára az a fontos, hogy, mint fogalmazott, a Szervezéstudományi Kar már harmadszorra is ugyanazt a döntést hozta.
Nyilvánosan ítélte el Siniša Mali doktori disszertációját a Szervezéstudományi Kar tanácsa
A Szervezéstudományi Kar oktatási-tudományos tanácsa elfogadta a Siniša Mali pénzügyminiszter doktori értekezésére vonatkozó etikai bizottsági jelentést, de az eredetileg javasolt nyilvános figyelmeztetés helyett a doktori értekezés nyilvános elítélését javasolta, tudatja az N1 Televízió.
A kar etikai bizottsága nyilvános figyelmeztetést javasolt, amiért a doktori értekezletben nem lettek feltüntetve bizonyos források. Az oktatási-tudományos tanács tagjai három lehetőségre szavazhattak: hogy nem fogadják el az etikai bizottság jelentését, hogy nyilvános figyelmeztetést fogalmaznak meg, vagy pedig nyilvánosan ítélik el a doktori értekezletet. A többség a harmadik, azaz a legsúlyosabb intézkedést támogatta.
