Tavaly több ízben is írtunk arról, hogy forrnak az indulatok a felsőhegyi helyi közösség körül. A faluban többen úgy gondolták, hogy a helyi közösség tanácsa törvénytelenül működik, ezért egy, több mint kétszáz helybeli polgár aláírásával ellátott petícióban követelték annak feloszlatását és új választások kiírását.

A tanácsban időközben különböző személycserék is történtek. Szuromi László például a Családi Körben megjelent cikk nyomán mondott le, Ősz Szabó Norbert pedig néhány hónapos huzavonát követően bekerült a tanácsba. Ősz Szabó szerint azóta további visszaélésekre derült fény.

– Amit legelőször megtudtam – és amit nagyon botrányosnak tartok – az az, hogy a tavalyi viharban kidőlt nyárfákat a zentai községi kommunális vállalat emberei összevágták, és Sándor Győző tanácstaghoz, az iskola gondnokához szállították, ő pedig azokkal főzte ki a pálinkáját. Ezt nagyon visszatetsző dolognak tartom, hiszen vannak itt szegényebb, rászoruló családok is, amelyeknek oda lehetett volna adni a fát, de úgy gondolom, hogy az elsősorban a művelődési háznak járt volna, nem pedig egy tanácstagnak, aki a faluért semmit sem tesz – kezdte Ősz Szabó Norbert.

Mit tapasztalt, amióta bekerült a tanácsba?

– Tavaly novemberben iktattak be, azon az ülésen a sajtó is megjelent. Ettől Bóbán József és a többi tanácstag nagyon megijedt, és ki is küldték a Pannon Televízió munkatársait. Azóta szerintem a tanácsüléseket éppen azért tartják telefonon, mert a sajtónak nem tudnak mit mondani. A telefonos ülések pedig úgy zajlanak, hogy a titkár felhívja a tagokat, és felsorolja nekik a napirendet. A februári tanácsülésen például egyetlen napirendi pont volt: a tavalyi évi leltár. Abszurdumnak tartom, hogy ezt telefonon fogadjuk el. A következő telefonos ülés május negyedikén volt, akkor pedig a teljes tavalyi évi költségvetésről kellett szavazni. Ezt már egyenesen a felsőhegyi emberek kicsúfolásának tartom, amihez a többi tanácstag asszisztál. Úgy gondolom, hogy legalább háromhavonta rendes tanácsülést kellene összehívni. Amikor telefonon ülésezünk, akkor nem tudom, hogy mit mond a többi tanácstag, ráadásul a titkár sem küldi ki az anyagot. Így igazából nincs is rálátásom, miről kell dönteni, amikor a titkár egy adott pillanatban felhív, és kész tények elé állít.

Miért indítványozta januárban Urbán Zsuzsanna tanácsból való kizárását?

– Nagyon sok minden kiderült róla. Leváltották iskolaigazgatói posztjáról, és vizsgálatok folynak ellene. Azt pedig mindenki tudja, hogy már nem Felsőhegyen, hanem Szegeden él. Ezek emiatt nem kellene, hogy a helyi közösség tanácsának tagja legyen, ennek ellenére továbbra is az. Az indítványommal nem foglalkoztak, mivel nem tartanak rendes üléseket. Urbán Zsuzsanna pedig továbbra is privilégiumokat élvez: a helyi közösség munkagépeivel rendszeresen lenyírják nála a füvet. Ez is egy visszatetsző dolog, hiszen más, idősebb, rászoruló polgárnál vagy az üresen álló házaknál nem nyírják le, viszont Urbán Zsuzsanna teljes udvarában igen. Többen is tanúsíthatják, ez már évek óta így zajlik. Amikor számonkértem a helyi közösség titkárán, azt válaszolta, hogy nem tudja, a kommunális munkás munkaidejében éppen hol nyírja a füvet. Egyébként a titkártól szerettem volna elkérni a telefonos ülések jegyzőkönyveit, de nem kaptam meg, mivel szerinte azok csak akkor lesznek hitelesítve, amikor a tanács majd rendes ülést tart. Én pedig biztos vagyok abban, hogy nem lesz rendes ülés, mivel úgy gondolom, hogy Bóbán József és a neki bólogató társasága fél a sajtótól – nyilatkozta Ősz Szabó Norbert.
Úgy véli, a Felsőhegyen történő visszaélések felháborítók, mégis mindenki szemet huny felettük. Ennek azonban nem szabadna tovább folytatódnia, mivel a falu így visszafejlődik, tette hozzá beszélgetőtársunk.

Bóbán József: Ez a vádaskodás csak kampányfogás!

Bóbán József tanácselnök azt mondta, nem szeretne foglalkozni az őt ért vádakkal, mivel ez a történet szerinte csak a választási kampányról szól. A Családi Kör megkeresésére azonban hajlandó volt nyilatkozni, és minden kérdésünkre válaszolt. Azt, hogy a rendes ülések helyett a tanács telefonon értekezik, Bóbán a szükségállapottal indokolta:

– Láthattuk, hogy amikor a köztársasági parlament összeült, akkor a képviselőket üvegfallal választották el egymástól. Nekünk a helyi közösség épületében erre nincs lehetőségünk, és a hely is nagyon szűkös. Úgyhogy, ha rendes ülést tartottunk volna, akkor az lett volna a baj – mondta Bóbán, aki az Urbán Zsuzsannával kapcsolatos állításokat is cáfolta.

– Az, hogy a házában a kommunális munkás nyírja a füvet, biztosan nem igaz! Nálam se nyírja, és nála sem, ezt meg sem engedném! Ez is csak egy olyan pletyka, amely a választási kampány részét képezi. Őszintén mondom, nem tudom, hogy Urbán Zsuzsanna itt él-e, vagy Szegeden, és nem is nyomozok utána. Én az alapszabályhoz tartom magam, amelyben az áll, hogy azt a lakcímet kell elfogadni, amely a személyi igazolványban szerepel. Tehát ennek alapján őt nem lehet kizárni a tanácsból, mivel Felsőhegyen bejelentett lakcíme van, sőt háza is, amint ez az őt érintő vádakban is elhangzik – magyarázta Bóbán József.

A nyárfákkal kapcsolatban Sándor Győzőt is megkerestük, aki cáfolta, hogy a fa hozzá került volna, és kérdőre vonta Ősz Szabó Norbertet, hogy miért nem volt ott, amikor a fákat összedarabolták. Sándor Győző elmondta, a fa egy részét azok a közmunkások kapták, akik dolgoztak az összedarabolásán, a másik része viszont éppen a művelődési otthonba került.

Az ügy kapcsán Urbán Zsuzsannát is kerestük, de többszöri telefonhívásunkra sem reagált.

A fenti írás nyomtatott változata a Családi Kör hetilap 2020. május 21-ei számában jelent meg.

* * *

„Kezd megváltozni a helyzet Felsőhegyen”

A Családi Kör május 21-ei számában foglalkozott a felsőhegyi helyi közösségben zajló botránnyal. Ősz Szabó Norbert, aki tavaly óta tagja a helyi közösség tanácsának, súlyos kritikákat fogalmazott meg Bóbán József tanácselnök, valamint két tanácstag, Sándor Győző és Urbán Zsuzsanna személyével kapcsolatosan.

A hallgattassék meg a másik fél elve alapján a lap mindhárom, Ősz Szabó Norbert által bírált személyt megkereste.

Bóbán József cáfolta azokat a vádakat, miszerint a helyi közösség munkása munkaidőben, a helyi közösség munkagépével Urbán Zsuzsanna udvarában nyírja a füvet, és azt mondta, mindez csak Ősz Szabó Norbert választási kampányának részét képezi. Sándor Győző pedig tagadta, hogy a tavalyi vihar során kidőlt nyárfák nála kötöttek ki tüzelőanyagként, és kérdőre vonta Ősz Szabó Norbertet, hogy hol volt, amikor a fákat összedarabolták és elszállították.

Urbán Zsuzsannát is kerestük, de valahányszor hívtuk nem vette fel a telefont, és a lapban megjelent írásra sem reagált. Szerkesztőségünket ugyanakkor több felsőhegyi polgár, egyebek közt Urbán Zsuzsanna volt férje is megkereste, hogy reagáljon a cikkben olvasható állításokra.

Kálmán Zoltán, Urbán Zsuzsanna volt férje szerint a Családi Körben megjelent cikk hatására bizonyos dolgok megváltoztak Felsőhegyen, ami szerinte azt bizonyítja, hogy Bóbán József akarva-akaratlanul is beismerte, hogy nem mondott igazat.

– Válásunk után én mindössze néhány tíz méterrel költöztem távolabb a nagy háztól, ami most a volt feleségemé, de nincs közöttünk semmilyen fizikai válaszfal, továbbra is mindent látok, ami az ő portáján zajlik. Semmi sem történhet úgy, hogy azt én ne vegyem észre. Bóbán József azon állítása, hogy nem tud arról – és meg sem engedné -, hogy Urbán Zsuzsanna udvarában a helyi közösség munkása nyírja a füvet, szemenszedett hazugság. Pontosan látom, amikor jönnek, azt is, hogy kik, és hogy milyen gépekkel dolgoznak, sőt szinte még azt is, hogy milyen sört isznak. Tehát határozottan kijelenthetem, hogy a kommunális munkás a helyi közösség gépeivel ott dolgozott! Ráadásul egész nagy területről van szó, körülbelül kétezer négyzetméter. Szóval nem két dinárba kerül ott levágni a füvet, arról nem is beszélve, hogy a munkás mennyi időt tölt el ott, miközben az a dolga, hogy a falut szépítse, nem pedig magánemberek birtokát. Miután a Családi Körben megjelent a riport, megváltoztak a dolgok: alig két nappal azután a brigád ismét jött füvet nyírni „hozzám” vagyis a területre, ami igazából félig-meddig már nem az enyém, viszont eggyel kevesebben voltak. A helyi közösség munkása ugyanis nem jött és a helyi közösség munkagépét sem hozták. Sándor Győző viszont – aki egyébként a volt feleségem beosztottja – ott volt — nyilatkozta lapunknak Kálmán Zoltán.

Ősz Szabó Norbert rámutatott, hogy nem szerepel egyik párt választási listáján sem, így nem állja meg a helyét Bóbán József kijelentése, hogy „ez a vádaskodás csak a választási kampány része”.

– Nem kampányolok egyik párt érdekében sem, én csak a faluért szeretnék kiállni és küzdeni, hogy élhető legyen. Ezt teszem már több éve. Velem ellentétben Bóbán József indul az idei önkormányzati választásokon, mint ahogyan ezt korábban is tette. Nyolc éven át Czeglédi Rudolf polgármester tanácsadója volt. Ő, a pozíciójából kifolyólag tehetett volna a faluért annyit, hogy az most ne így nézzen ki. Azt üzenem neki, hogy inkább azon gondolkodjon, mit kellett volna a faluért tennie, amit nem tett meg, ahelyett, hogy engem vádol, hogy kampányolok. Én a felháborodásomnak adtam hangot, és csak azt szeretném, amit kétszáz másik falubeli polgár is: hogy végre pontot tegyünk ennek a történetnek a végére – mondta Ősz Szabó, aki elismerte, valóban nem volt ott, amikor a kidőlt nyárfákat összedarabolták.

– Valóban nem voltam ott, mivel nem is tudtam róla, hiszen én csak tavaly nyáron kerültem be a tanácsba. Viszont emlékeztetnék rá, hogy még 2018 januárjában nyolcvan másik falubelivel együtt részt vettem egy falugyűlésen – akkor még nem tanácstagként, hanem egyszerű polgárként – és háromszor szólítottam fel Sándor Győzőt, hogy mondja el, mit tett az előző tíz év során Felsőhegyért, de nem tudott semmit felelni, csak elpirult. Szerintem egy olyan személy, aki még annyira sem tiszteli a falu lakosait, hogy beszámoljon nekik, mit tett a településért, nem méltó arra, hogy tanácstag legyen – jegyezte meg Ősz Szabó Norbert.

A hetvennégy éves felsőhegyi Kovács Vecei Veronika szemtanúja volt annak, amikor a parkban kivágott fákat elvitték Sándor Győzőhöz.

– Láttam, ahogy Sándor Győző biciklivel ment a traktor után, és azt is, amikor a második fuvar fát is az iskolagondnokhoz vitték. Akkor azt találtam mondani, hogy a fát miért nem inkább az otthonba viszik. Úgy látszik, én mindig rossz helyen vagyok rossz időben, és meglátom ezeket a visszaéléseket. Például azt sem helyeslem, hogy Felsőhegyen az időseknél a közmunkás nem vágja le a füvet. Könyörögnöm kell, hogy valaki elvégezze ezt a munkát. A Horváth Laci már csak azután jött ki hozzám füvet nyírni, hogy a Családi Körben megjelent a riport. Miközben pontosan tudom, hogy például Tornyoson – ahol az egyik lányom lakik – a magányosan élő idősekért sok mindent megtesznek, például a fűnyírásban is segítenek nekik, viszont itt Felsőhegyen ez nem jellemző – panaszolta Kovács Vecei Veronika és hozzátette, a faluban a kocsiút is rossz, és annak ellenére, hogy Czeglédi Rudolf polgármester megígérte, hogy megjavítják, ez nem történt meg.