Legalább 70 cikket írattak meg mesterséges intelligencia segítségével

A nagy múltú tech portál, a Cnet mintegy 70 cikket íratott meg mesterséges intelligencia segítségével, mindezt úgy, hogy erről nem szóltak sem az olvasóknak, sem a munkatársaknak. A Forbes szerint már abban sem volt biztos a cég, hogy pontosan melyik cikkekről van szó. Satya Nadella, a Microsoft vezérigazgatója múlt héten Davosban konkrétan úgy fogalmazott: nincs mese, ideje elfogadni a technológiát. Sőt, ne féljünk attól, hogy majd elveszi a munkánkat, az újságírók például, mint mondta, „remek cikkeket tudnak majd írni a segítségével”.
Ha már újságírás, a szakmában tulajdonképpen nem idegen az MI használata, hírügynökségeknél még akár indokolt is lehet a használata. Csak egy a sok példa közül: a The Associated Press már 2014-ben bejelentette, hogy elkezdi használni a Wordsmith nevű eszközt vállalatok pénzügyi jelentéseinek gyors megírásához, és azóta is MI-vel gyártatnak le bizonyos cikkeket.

A Cnet nevű tech portálon, azonban hónapokon át szinte fű alatt dolgozott az MI-gépezet, aminek most következményei lettek. A Futurism január 11-én írta meg, hogy a híroldal  MI-vel íratja cikkeinek egy részét, méghozzá nem is saját területükön, a techen belül, hanem pénzügyi témákban, Cnet Money Staff (ma már szimplán Cnet Money) profil alatt.

Több mint 70 cikkük jelent meg november óta ily módon. Ehhez képest végül csak pár napja kezdték el egyértelműen, tehát konkrétan a cikknél feltüntetni, ha azt esetleg MI írta volna. Odáig a magyarázószöveg csupán pár kattintással odébb jelent meg a profil aloldalán:

A cikk mesterséges intelligencia segítségével készült, szerkesztőségünk a cikket ellenőrizte, fact-checkelte és szerkesztette.

Múlt hét hétfőn a Cnet főszerkesztője, Connie Guglielmo cikkben védte a gyakorlatot, „kísérletként” hivatkozott rá. Addigra, ahogy a média és a felhasználók felkapták a gépies stílusban megírt, ténybeli hibáktól hemzsegő szövegeket, a csapat elkezdte jelezni a cikkeknél, hogy éppen a tartalom felülvizsgálása zajlik.

Justin Jaffe a pénzrovat vezető szerkesztője neve alatt szintén elég gyanús cikkek jelentek meg. A téma jelzálog- és refinanszírozási kamat, hétfőtől péntekig napi két új cikk jön friss számokkal. Csakhogy a szövegezés meg annyira gépies, hogy könnyű róluk elhinni, hogy ezeket is MI írja. Pedig ezeknél a cikkeknél nincs is feltüntetve, hogy MI készítené őket, ellenben Jaffe cnetes szerzői profilján sem jelennek meg publikusan.

A The Verge cikke szerint már bőven november előtt elkezdett a cég dolgozni az automatizált technológiával, azonban nem volt minden újságírónak rálátása arra, hogy cégen belül hol, mikor, milyen MI-eszköz ír cikket emberek helyett. Néha még a jól tájékozottak is vakon voltak a munkafolyamattal kapcsolatban. Így aztán előfordult, hogy bizonyos cikkekről nem tudták eldönteni, hogy ezt most egy kollégájuk írta-e, vagy pedig gép.

A cikk szerint már csak tavaly ősszel értesítették a Cnet csapatát, hogy bizonyos cikkeket az MI ír,  csakhogy addigra már régóta elkezdték használni az eszközt más Red Ventures-oldalakon, azt pedig az őszi bejelentéssel sem tették egyértelművé, miért kellett MI-t bevetni a Cneten.

Az egyik kolléga szerint „nem volt nagy dobra verve, hogy innentől elkezdenek MI-t használni”. Mások állításuk szerint azt kapták indoklásul, hogy pénzügyi témák kisbetűs jogi szövegeihez, illetve „unalmas, SEO-barát témák” megíratásához kell az eszköz. Tehát olyan feladatokhoz, ami egy átlagos újságírónak túl sok idejét, energiáját vinné el feleslegesen.

Az anyacégtől próbálták megnyugtatni a csapatot, hogy az MI-vel zajló tesztelés egyelőre korlátozott keretek közt zajlik, de hiába. November óta többen is felmondtak a Cnetnél, még Rae Hodge vezető szerkesztő is. Az sem segít a helyzeten, hogy tavaly többkörös leépítés volt a lapnál, újságírók és marketingesek egyaránt távozni kényszerültek.

Miközben a többség nem is feltétlen az MI vagy a Cnet felsővezetése, sokkal inkább a Red Ventures-féle modell miatt tartja reménytelennek a helyzetét, inkább a cégtől félnek.