A belgrádi Építőmérnöki Kar visszautasította azokat az állításokat, hogy a kar professzorának Milan Spremićnek bármilyen felelőssége lenne az előtető leomlásával kapcsolatosan, és mint az intézmény írja, a professzor a projektum ötlettervének szakmai ellenőrzését végezte.
A belgrádi Építőmérnöki Kar sajtóhoz eljuttatott közleményében hangsúlyozzák, hogy az intézmény professzora, Milan Spremić a konstrukció ötlettervének szakmai ellenőrzését végezte, az ötlettervben azonban nem voltak előirányozva az előtetővel kapcsolatos munkálatok.
A kar elutasítottak azokat az állításokat, amelyek egyes médiumokban megjelentek, melyek szerint Spremić volt a felelős tervező, és közölték, hogy nem ő volt, továbbá azt is visszautasították, hogy a professzor végezte volna a tervdokumentáció műszaki ellenőrzését, és rámutattak, hogy ő az építési engedély kiadásához szükséges projektum kidolgozásában – ami az építési engedély kiadásához elengedhetetlen – már nem vett részt, sem a kivitelezés megtervezésében, ami alapján a munkálatok végzése elkezdődött.
Azokat az állításokat is visszautasították, hogy Spremić volt a Köztársasági Revíziós Bizottság tervezési felelőse, rámutatva, hogy a törvények és egyéb előírások alapján nem is létezik ilyen fajta felelős, mint ahogyan azt is cáfolták, hogy a professzor volt a bizottság vezetője, és hozzátették, hogy Spremić csak a jelentéstevők egyike volt.
„Ezért a vádiratban említett törvények és törvényi rendelkezések semmiképpen sem vonatkozhatnak Spremić professzorra, mert azok az ellenőrzés egy teljesen más szakaszára, és a tervezés további fázisára vonatkoznak, amelyekben a nevezett személy nem is vett részt” – hangsúlyozzák az Építőmérnöki Kar közleményében.
Hozzáteszik, hogy a Köztársasági Revíziós Bizottság illetékességét szabályozó törvénnyel összhangban Spremić a bizottság jelentéstevőjeként a konstrukció felújítási projektjének ötlettervének szakértői vizsgálatát végezte.
„Ez a projektdokumentáció kezdeti, legalacsonyabb szintű fázisa, ami elsősorban az épület koncepciójára vonatkozik, ennek alapján még nem lehet építési engedélyt kapni, sem a munkálatokat megkezdeni” – teszik hozzá a közleményben.
Az építésügyi, közlekedési és infrastruktúra-fejlesztési minisztérium határozata alapján, amellyel a műszaki dokumentáció ellenőrzésére jelentéstevőt jelöltek ki, Spremić professzort kizárólag a konstrukciós projektum ötlettervének ellenőrzésével bízták meg.
„Hangsúlyozzuk, hogy Spremić professzor nem lehet felelős, hiszen a projektum ötlettervének szakmai vizsgálata során (amivel a végzés alapján megbízták) nem is lehetett tudomása arról a szándékról, hogy az előtetőn is munkálatokat akarnak végezni, figyelembe véve, hogy a konstrukciós projektum ötlettervében nem voltak előirányozva munkálatok az épület konstrukciójának már meglévő hordozóin, különösen nem az előtetőn” – zárul a közlemény.
