„Tiszta vizet a pohárba, nyissuk ki a szemeinket! A Pannon RTV június 15-én sugárzott KÖZÜGYEK című műsora nem vita volt, hanem potyemkin díszlet: kívülről pluralizmusnak látszó, belülről gondosan kontrollált politikai átverés. Reméljük, hogy így a vitának nevezett cirkusz után mindenki számára világos, miért nem engedte Pásztor Bálint, hogy a Magyar Polgári Szövetség is részt vegyen a műsorban. Az MPSZ jelenléte szétrombolta volna a koreográfiáját, mert mi átlátunk rajta” – olvasható az MPSZ közleményében, amely emlékezteti a polgárok, hogy amikor kiderült, a Pannon RTV vitaműsort szervez, az MPSZ azonnal írásban tiltakozott a nyilvánvaló diszkrimináció ellen.
„Agárdi Gábor igazgató válasza gyors és cinikus volt: az igazgató Facebook-aktivitás hiányára hivatkozva zárta ki egy régóta működő, legitim párt részvételét. Indokai nemcsak abszurdak, ostobaságok, hanem leleplezőek is, amelyek bizonyítják, hogy a PannonTV továbbra is egypárti képződmény. A Szerb Köztársaság Alkotmányának 46. cikke világosan kimondja:
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
A véleménynyilvánítás és a sajtó szabadsága garantált. A cenzúra tilos.
Ezzel összhangban a közszolgálati médiára kötelező a politikai pluralizmus biztosítása és az egyenlő bánásmód.”
Az MPSZ szerint „a Pannon TV nem nyíltan szegte meg ezeket az elveket – erkölcstelenül kijátszotta őket, ugyanis nem betiltott, hanem szelektált, nem cenzúrázott, hanem kizárt.”
A közlemény arra is kitér, hogy a műsorban „a VMSZ elnöke hazai pályán, szolga műsorvezetéssel uralta a teret. Kioktathatott, fölényeskedhetett, komolyabb kontroll nélkül beszélhetett. Pontosan ezért kellett megakadályozni az MPSZ jelenlétét. Velünk nem lehetett volna eljátszani ezt a színjátékot: minden állításra azonnali válasz, minden ferdítésre bizonyíték, minden hazugságra cáfolat jutott volna.”
Az ellenzéki párt szerint a „nyitás” színjátéka valójában nem csak a vajdasági magyar közönségnek szólt.
„Ez a potyemkin díszlet az új magyar kormány átverését célozta. Kifelé azt mutatták: itt már sajtószabadság van, pluralizmus van, vita van. Valójában semmi sem változott – ugyanaz a politikai akarat irányítja a médiateret, ugyanazokkal a diktátori eszközökkel. A végeredmény: pluralizmus helyett díszlet, vita helyett monológ, közszolgálatiság helyett pártérdek, és a vitapartnerek lejáratása lett. A közönség jelentős része ezt felismerte – a visszajelzések józanabbak voltak, mint a műsor készítőinek szándékai” – áll többek között a közlemény, amelyet Rácz Szabó László pártelnök írt alá.
