Ukrajna már régóta érdeklődik a szerbiai fegyvergyártás iránt, és Belgrád és Kijev kapcsolatfelvételében jelentős szerepet játszott Christopher Hill, az Egyesült Államok korábbi szerbiai nagykövete – írja a Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) című német napilap Volodimir Zelenszkij ukrán elnök Belgrádba tervezett látogatása kapcsán.
A német lap azt írja, hogy Zelenszkij szombaton érkezik hivatalos látogatásra Szerbiába, és ennek a „politikailag kényes” látogatásnak a megvalósulása sokáig bizonytalan volt.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
A FAZ szerint ennek oka nemcsak az ukrajnai háború kiszámíthatatlan alakulása, hanem az is, hogy diplomáciai források szerint Kijevben van egy csoport, amely határozottan lobbizik Zelenszkij szerbiai látogatása ellen, mivel Szerbiát „oroszbarát balkáni államnak” tartják.
Éppen ezért a látogatást a lehető legnagyobb titokban készítették elő. Bár időközben egyre többen szereztek róla tudomást, a látogatás továbbra is politikailag kényes marad, és elsősorban politikai jelzésértéke van, noha a tárgyalások központi témája várhatóan a gazdasági együttműködés lesz – írja a FAZ.
A lap szerint ugyanakkor az együttműködésben semmiképpen sem elhanyagolható téma a védelmi együttműködés, amely magában foglalhatja a drónok közös gyártását is, Ukrajna, a gyártási helyszínként szolgáló Szerbia, valamint a finanszírozó Egyesült Arab Emírségek háromoldalú együttműködésével.
Közös szerb–ukrán dróngyár létrehozásáról is tárgyalhat a két államfő
„Az, hogy Putyin legnagyobb ellensége, Zelenszkij most hivatalos látogatásra érkezik Szerbiába, bizonyos következtetések levonását is lehetővé teszi arról, milyen várakozásai vannak Szerbiának az ukrajnai orosz agresszió jövőbeli alakulásával kapcsolatban. A belgrádi vezetésnek nyilvánvalóan nincs olyan benyomása, hogy Putyin erői rövid távon döntő győzelem előtt állnak Ukrajnában. Ennek megfelelően alakulnak az Ukrajnával fenntartott kapcsolatok, miközben Oroszországgal sem szakítják meg a kapcsolatokat” – írja a FAZ.
A lap szerint ugyanakkor Szerbia és Ukrajna közvetett katonai együttműködése már hosszabb ideje tart.
Az amerikai diplomata a FAZ-nak arról is beszélt, milyen erőfeszítéseket tett az Egyesült Államok a szerbiai és ukrajnai katonai együttműködés támogatására, amikor 2022 és 2025 között Belgrádban volt nagykövet.
Hill, a Balkánon nagy tapasztalattal rendelkező diplomata, aki korábban már elhagyta a diplomáciai szolgálatot, majd Joe Biden elnöksége idején újra aktiválták, és kinevezték belgrádi nagykövetté, elmondta a FAZ-nak, hogy szerbiai megbízatásának kezdetén az ukrán nagykövet felkereste őt egy listával azokról a katonai felszerelésekről, amelyekre Ukrajnának sürgősen szüksége volt.
„A nagykövetségem csapata utánanézett annak, hogy a szerbek képesek-e kielégíteni ezeket az igényeket, és képesek voltak rá” – mondta Hill.
Hozzátette, hogy az Egyesült Államok ezután „jelentős mennyiségű szerb lőszer megvásárlásának támogatásába kezdett, amelyről tudták, hogy Ukrajnának sürgősen szüksége van rá”.
A FAZ szerint Szerbia mind a mai napig nagy jelentőséget tulajdonít annak hangsúlyozására, hogy egyetlen töltényt sem adott el Ukrajnának, ami formailag igaz, ugyanakkor a szállítások közvetítőkön, például Lengyelországon vagy Csehországon keresztül történtek.
„Természetesen Belgrádban minden érintett tudta, hogy az olyan országok, mint Lengyelország vagy Csehország, nem a végső felhasználói a fegyvereknek. Természetesen azonban ezek az üzletek nem maradtak titokban az orosz fél előtt sem. Erről tanúskodik az orosz titkosszolgálatok Vučićnak címzett több nyilvános figyelmeztetése is” – mondta Hill.
Hozzátette, hogy ezeket a nyilvános figyelmeztetéseket több zárt ajtók mögötti figyelmeztetés is megelőzte, és legalább egy alkalommal, egy pekingi találkozón maga Vlagyimir Putyin is ilyen figyelmeztetést intézett Szerbiához.
Hill hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok számára rendkívül fontos volt, hogy Szerbia szerepvállalását ne háborús haszonszerzésként értelmezzék, „hanem Szerbia és Ukrajna tartós és fenntartható kapcsolatának részeként, amely a két ország hosszú távú közös érdekein alapul”.
A volt amerikai nagykövet szerint eltúlzottak azok a Szerbiát érő bírálatok is, amelyek amiatt érik az országot, hogy nem csatlakozott az Európai Unió Oroszországgal szembeni szankcióihoz.
Elmondta, hogy nagykövetként azt az álláspontot képviselte: „Szerbia más, jóval fontosabb intézkedéseket is hozhat ahelyett, hogy csupán egy szankciós rendszer statisztája legyen, amely alig változtatna valamit az egész helyzeten”.
Christopher Hill szerint Oroszország bírálatát sem szabadott lebecsülni, figyelembe véve a szerbiai lakosság körében tapasztalható oroszbarát érzelmeket, és attól is tartott, hogy „Szerbia bírálói azt vethetik az ország szemére, hogy mindkét félnek fegyvert szállít”.
Az Egyesült Államok számára kiemelt fontosságú volt annak „szoros figyelemmel kísérése”, hogy Belgrád bármilyen módon együttműködik-e Oroszországgal, és „jelentős erőforrásokat fordítottak arra, hogy megfelelő információkkal rendelkezzünk a helyzetről” – mondta Hill.
„Az eredmény az lett, hogy nincs szerb fegyvereladás Oroszországnak, legalábbis olyan mértékben nincs, amely említésre méltó lenne” – mondta Hill.
A FAZ megjegyzi, hogy érthető okokból „ezekről a témákról” könnyebb információkat szerezni amerikai forrásokból, mint Szerbiában, amely Oroszország földgázára van utalva.
„Enélkül Szerbia nem maradna ellátás nélkül, de veszélybe kerülne az alacsonyabb költségek egyik jelentős tényezője, amely az elmúlt években sok külföldi befektetőt vonzott az országba” – állapítja meg a FAZ.
Christopher Hill (N1)
