A szabadkai Politechnikai Iskola igazgatónője szerint pszichológiai erőszaknak minősülnek a lemondását követelő felszólítások

A szabadkai Politechnikai Iskola igazgatója, Snježana Rajković pénteken elutasította a Függetlenség Szakszervezet és a Szülők Tanácsának lemondását követelő felszólítását. Álláspontja szerint a követelések nyomásgyakorlásnak, kényszerítésnek és megfélemlítési kísérletnek, vagyis a vezetővel szembeni pszichológiai erőszak egyik formájának minősülnek.

Rajković visszautasította az iskola működésével és saját munkájával kapcsolatos valamennyi vádat. A Magločistač portálnak eljuttatott reagálásában határozottan cáfolta azokat az állításokat, amelyeket Zvonko Vuković, a Függetlenség Szakszervezet elnöke és Aleksandar Vasiljević, a Szülők Tanácsának alelnöke fogalmazott meg.

A Politechnikai Iskola Függetlenség Szakszervezete csütörtökön felszólította az igazgatónőt, hogy 72 órán belül mondjon le tisztségéről. Egy nappal korábban a Szülők Tanácsa egyhangúlag bizalmatlanságot szavazott neki, és ugyancsak távozásra szólította fel.

Rajković a szakszervezetnek és a Szülők Tanácsának küldött két külön levélben – amelyeket a Magločistač portálhoz is eljuttatott – visszautasította a vádakat, és hangsúlyozta, hogy a lemondását követelő felszólításokat személye elleni nyomásgyakorlásnak tekinti.

A szakszervezetnek írt válaszában kifejtette, hogy a lemondás az adott tisztséget betöltő személy saját döntése. Minden más szerinte nyomásgyakorlás, kényszerítés, jelen esetben pedig megfélemlítési kísérlet, azaz „a vezetővel szembeni pszichológiai erőszak”.

Az igazgatónő hangsúlyozta, hogy az iskolában nem történtek olyan törvénysértések, amelyek sértették volna az intézmény jó hírnevét, és anyagi kár sem keletkezett. Szerinte az esetleges szabálytalanságokat törvényes eljárás keretében kell megállapítani, nem pedig – mint fogalmazott – „rosszindulatú kitalációkkal”.

„Felelősséggel állítom, hogy minden döntésem és intézkedésem törvényes volt, és semmiféle anyagi kárt nem okoztam az iskolának” – hangsúlyozta Rajković.

Hozzátette, hogy szerinte éppen azok ártanak az intézménynek, akik nem tartják tiszteletben saját hatáskörüket, és a rájuk bízott feladatok ellátása helyett már hosszabb ideje politikát visznek az iskolába, figyelmen kívül hagyva a hatályos jogszabályokat.

Az igazgatónő úgy véli, hogy az iskola jó hírnevének megsértésére vonatkozó állítás szubjektív és elfogult, amennyiben azt olyan személy fogalmazza meg, akinek nincs megfelelő szakmai felkészültsége vagy hatásköre ennek megállapítására.

Rajković szerint nem először éri nyomásgyakorlás a szakszervezet részéről. Azt állította, hogy a szakszervezet az elmúlt egy évben szinte kizárólag ezzel foglalkozott. Felszólította a szervezetet, hogy saját feladataira összpontosítson, és ne terjesszen valótlanságokat, illetve ne szítson ellenségeskedést vele szemben az alkalmazottak és a diákok körében, mert szerinte éppen ez árt az iskolának.

A Szülők Tanácsának alelnökéhez és tagjaihoz intézett külön levelében az igazgatónő azt állította, hogy a testület ülését törvénytelenül hívták össze, ezért az ott meghozott döntések az iskola szempontjából nem tekinthetők érvényesnek.

Elmondása szerint a Szülők Tanácsa nem értesítette időben sem az ülés időpontjáról, sem annak helyszínéről. Nem indokolták meg azt sem, hogy a tanács elnöke miért nem tudta megszervezni és vezetni az ülést, továbbá sem az iskola szakmai szolgálatát, sem az igazgatót nem tájékoztatták a napirendről.

Rajković az ülést „megrendezett eljárásnak” nevezte, amelynek célja szerinte az volt, hogy az iskola igazgatója ellen hozzanak döntést.

Rámutatott, hogy a Szülők Tanácsa tanácsadó testület, amelynek az ügyrendben meghatározott hatáskörei nem terjednek ki az igazgató munkájának értékelésére vagy a vele szembeni bizalmatlansági szavazásra. Ezek más szervek feladatai, amelyekre törvényben előírt eljárások vonatkoznak.

Az igazgatónő együttműködést ajánlott a Szülők Tanácsának, amennyiben az a jövőben a szabályoknak megfelelően hívja össze üléseit. Kifogásolta ugyanakkor, hogy egy olyan ülésen „ültették a vádlottak padjára”, amelyen ő maga nem volt jelen.

Azt is megkérdezte, miért nem jelezték korábban az állítólagos szabálytalanságokat, és miért éppen most, a Függetlenség Szakszervezettel összehangoltan teszik ezt. Megítélése szerint üldöztetésről, ellenségeskedésről és olyan nyomásgyakorlásról van szó, amelynek célja, hogy lemondjon tisztségéről.

A Szülők Tanácsa ülésének jegyzőkönyvében szereplő, az iskola vezetésével kapcsolatos bírálatokra reagálva Rajković visszautasította a kritikákat. Állítása szerint az elmúlt tanév rendkívül sikeres volt, számos eredménnyel, amelyekről azonban szerinte nem esik szó.

Hozzátette, hogy minderről a Szülők Tanácsának is tudomása volt, de véleménye szerint a tagok „nyilvánvalóan nem akarják meghallani” azt, ami nem felel meg az álláspontjuknak.

Végezetül valamennyi érintett felet arra szólította fel, hogy saját munkájára összpontosítson, és maradjon a hatáskörén belül.