A belgrádi fellebbviteli bíróság megerősítette a Bűnözés- és Korrupciókutató Hálózat (KRIK) oknyomozó portált elítélő elsőfokú ítéletet, miután a hálózat megsértette a Predrag Koluviját megillető ártatlanság vélelméhez való jogát, akit egy több mint másfél tonna marihuána előállításában érintett bűnszervezet megszervezésével vádolnak – írja az N1.
Amint arról a KRIK beszámolt, Koluvija beperelte őket, mert a Jovanjica 2 ügy tárgyalásának kezdete előtt drogbárónak nevezték őt. Az ítélet szerint a KRIK összesen 89 800 dinár kártérítést és tárgyalási költséget köteles kifizetni, ezen felül a teljes eljárás további 2000 euróba kerül majd a KRIK számára. Ez az első jogerős ítélet a KRIK-kel szemben, a szerkesztőség minden jogi eszközt bevet az ítélet ellen.
A belgrádi fellebbviteli bíróság nem fogadta el a KRIK fellebbezésének magyarázatát, miszerint abban a szövegben, amiért Koluvija beperelte a szerkesztőséget, úgy fogalmazott, hogy „drogbárósággal vádlott”, nem pedig „elítélt”, tehát a szövegben nem mondták azt Koluvijára, hogy ő drogbáró, csupán, hogy azzal vádolják, mégis, a per során úgy kezelték az esetet, mintha a KRIK kijelentette volna, hogy Koluvija drogbáró.
Az újságíró- és médiaszervezetek korábban felhívták a figyelmet arra, hogy a KRIK nem sértette meg az ártatlanság vélelmét, és Koluvija keresetét nyomásgyakorlásként értékelik. A perek célja – mint közölték –, hogy a KRIK ne számoljon be Jovanjicáról, az ország egyik legfontosabb drogügyéről.
Koluviját a tárgyalásokon egyébként Vladimir Đukanović ügyvéd, a Szerb Haladó Párt befolyásos tagja képviselte.
Jelenleg 16 eljárás van folyamatban a KRIK és annak újságírói ellen, egyikben Dušanka Đorđević, a Belgrádi Fellebviteli Bíróság Bírája az újságíróik munkájának betiltását és börtönbüntetést kér.
A KRIK úgy véli, a perek célja, hogy nyomást gyakoroljanak a médiára, hogy ne foglalkozzanak bizonyos témákkal.
