A Szerbiai Ügyvédi Kamara (AKS) háromnapos munkabeszüntetést szavazott meg február 23. és 25. között az elfogadott igazságügyi törvénymódosítások miatt. A háromnapos leállás akkor lép életbe, ha a következő tíz napban nem történik törvénymódosítás.
A Danasnak nyilatkozó ügyvédek véleménye szerint elvben támogatnak minden olyan ellenállási formát az ilyen törvényekkel szemben, amelyek a bírói hatalom függetlenségének egy részét a végrehajtó hatalom javára csorbítják.
Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy elsősorban az ügyészeknek és bíróknak kellene határozottabban fellépniük az ilyen törvények alkalmazása ellen, mivel őket érintik leginkább, és az ügyvédek ebben biztosan támogatni fogják őket.
Vladimir Terzić ügyvéd elképzelése szerint össze kell hívni a Szerbiai Ügyvédi Kamara rendkívüli közgyűlését, amelyen az ügyvédség legfőbb szerve, a Közgyűlés nyilatkozna az általa készített memorandumról, amelyet javaslatként benyújtott az ülésre.
„Ebben elítélnénk minden olyan kísérletet, amely a három hatalmi ág közötti egyensúly megbontására irányul a végrehajtó hatalom javára, ahol teljes mértékben eltörlik a jogállamiságot érintő civilizációs normákat, ahol egy érdekcsoport határozza meg, mi lesz a törvény, kik lesznek az ügyészek, hogyan zajlanak az aktuális nyomozások, miközben éppen a végrehajtó hatalom legfelsőbb képviselőinek kellene felelniük” – magyarázza.
Terzić szerint a memorandum olyan formában készült, hogy továbbítható legyen az Európai Unió minden releváns szervének, amelyek a 23-as és 24-es fejezettel foglalkoznak.
„A memorandum tartalmazza a döntésünket, vagyis a rendkívüli Közgyűlés határozatát, hogy felhatalmazza az Igazgatótanácsot arra: amennyiben az igazságszolgáltatás – a bíróságok és az ügyészségek – általános sztrájkba lépnek, az ügyvédség azonnal csatlakozzon ehhez a munkabeszüntetéshez” – mondja.
Ha az ügyészségek és a bíróságok leállnak, az ügyvédek automatikusan nem léphetnek fel előttük. De a munkabeszüntetés azt is jelenti, nem nyitják ki még az irodáikat sem, nem mennek közjegyzőhöz, végrehajtóhoz, nem fogadnak ügyfeleket jogi tanácsadásra. Tehát az egész igazságszolgáltatás megáll.
„Itt az a fontos, hogy az egész igazságszolgáltatás egységesen lépjen fel” – véli Terzić.
Hozzátette, ha a közgyűlés elfogadja a memorandumot, az minden ügyvédre kötelező lesz, ugyanakkor számít a hatalom nyomásgyakorlására.
Viktor Gostiljac ügyvéd, a Szerbiai Ügyvédi Kamara korábbi elnöke a Danasnak azt mondta, teljes mértékben támogatja a munkabeszüntetésről szóló döntést, mert az összhangban áll eddigi tevékenységükkel és az ügyvédi mentalitással.
„Mint általában, az ügyvédség lép elsőként, és bátran fejezi ki egyet nem értését azokkal a törvénymódosításokkal szemben, amelyek valóban megérdemlik a nevüket: Mrdić-féle törvények. Természetesen ez egyelőre szimbolikus ellenállási gesztus, és jelenleg nehéz megítélni, hogy sor kerül-e hosszabb idejű munkabeszüntetésre” – mondja Gostiljac.
Úgy véli, az ügyvédség joggal várja el, hogy ezúttal a bírák és az ügyészek hirdessenek munkabeszüntetést, és bátrabban lépjenek fel hivatásuk védelmében.
„Nagyon elégedetlen vagyok amiatt, hogy ez eddig nem történt meg, és különösen elégedetlen azokkal az indokokkal, amelyek miatt nem hirdettek bírói és ügyészi munkabeszüntetést. Értelmetlen a munkabeszüntetés jogellenességére hivatkozni, mert csak jogellenes munkabeszüntetés lehetséges. Aki most a jogszerűségre hivatkozik, az elismeri annak a teljes jogi keretnek a jogszerűségét is, amely időközben minden értelmét elvesztette, és lényegében már nem is létezik” – mondja.
Hangsúlyozza, hogy ezt a komédiát nem szabad elfogadni, hanem egyértelműen ki kell mondani, hogy a rendszer illegitim.
A ügyvédi kamarának kell megszavaznia a munkabeszüntetést
