A magyarországi országgyűlési választások előtt néhány nappal, szerző nélküli cikkben arról írt a kormánypárti Délmagyarország, hogy a törökkanizsai születésű Gajda Attilával, a TISZA Párt jelöltjével szemben 2013-ban és 2014-ben nyomozás folyt kiskorú elleni szexuális bűncselekmény gyanújával, amikor még Zentán dolgozott tanárként és iskolaigazgatóként. A lap bemutatott két dokumentumot, állításuk szerint az újvidéki ügyészség ezeket a sértetteknek is elküldte tájékoztatásképpen, írta a Telex.
„Az elmúlt 16 évben sok hasonló dolgot láthattunk. Előtte mindig volt egy nagy adag ellenvélemény, most mindenki csak a támogatását mutatta. Azt gondolom, hogy jó úton járunk egy más világ felé” – mondta Gajda a Szegedernek arról, hogy a kormányközeli sajtóban megjelent, szerinte alaptalan pedofilvádak ellenére is megnyerte a szegedi–homokhátsági körzetet. Gajda a szavazatok 56,6 százalékát szerezte meg az április 12-i választáson, míg Mihálffy Bélára, a Fidesz–KDNP jelöltjére 31,7 százalék voksolt.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
Az is gyanúra adhat okot, hogy a Szabad Magyar Szó által megkérdezettek szerint az ügyészség nem értesíti a feleket, sem a vádlottat, sem a feljelentőt arról, hogy eljárást indítottak, és hogy a nyomozás folyamatban van. A másik, ami felettébb furcsa a cirill betűs dokumentummal kapcsolatban, hogy Gajda Attila neve latinul található rajta, és a betűtípus is különbözik a többitől.
Egy Reddit-felhasználó posztja szerint ismeretlen személyek még szegedi postaládákba is bedobálták a Délmagyar-cikkben szereplő állításokat azzal a kommentárral, hogy „kérjük, gondolja át, kire szavaz ezen a választáson”.
Gajda hivatalos papírokkal kívánja igazolni, hogy nem is indult vele szemben eljárás, ezért április 14-én elment Újvidékre – mondta telefonon a Szegedernek a választások utáni héten.
„Voltam az újvidéki felső ügyészségen, azt mondták, hogy náluk nem szerepelek, de ők nem illetékesek.” Azért nem, mert az ilyen típusú ügyek ugyanis nem hozzájuk tartoznak, de Gajda beszámolója szerint ennek ellenére megígérték neki, ha bead egy kérelmet, írásbeli igazolást is küldenek. Ezután az alapfokú ügyészséghez is elment, ahol megtudta, az intézmény neve pár éve megváltozott, tehát a mostani nem is szerepelhet egy 2013-as dokumentumban. Ők is igazolást ígértek a Tisza képviselőjének.
