A szerb útlevél történelmi változáson megy keresztül – a megszokott bordó szín helyett mostantól burgundi vörös lesz, ami humoros és szarkasztikus kommentek áradatát indította el a nyilvánosságban, mivel a két szín gyakorlatilag azonos.
A legfrissebb Hivatalos Közlönyben megjelentek azok a módosítások, amelyeket a jövőbeni útlevelekre alkalmaznak. Az útlevél-, diplomata- és szolgálati útlevélmintákról szóló szabályzatban a „bordó szín” kifejezést „burgundi vörös színre” cserélik, a „vörös, sárga és kék tónusok” helyett pedig „vörösesbarna, kékesszürke, okker és szürkészöld tónusok” szerepelnek.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
A Njuz.net portál újságírója, Nenad Milosavljević a Danasnak azt mondta, hogy az, milyen színű lesz az útlevél, vagy hogyan nevezzük, nem változtat azon a tényen, hogy a határokon manapság 15-féle színt „váltunk”, miközben az Európai Unióba próbálunk belépni, amelytől távolabb vagyunk, mint valaha.
„Legalább az útlevél piruljon el, ha már az emberek elfelejtettek” – mondta Bojan Ljubenović aforizmaszerző.
Zoran Lutovac politológus szerint a rezsim a számos szociális és gazdasági probléma mellett az útlevél színének megváltoztatásával foglalkozik, ami arra utal, hogy valaki jelentős hasznot húzhat ebből.
„Amikor azt látjuk, hogy a közpénzt nem prioritást élvező dolgokra költik, csak meg kell nézni, ki profitál belőle. Valahogy mindig olyan személyről van szó, aki nagyon közel áll a hatalomhoz. És ahelyett, hogy megkönnyítené az állampolgárok határátlépését, a rezsim az útlevél színét változtatja! Átfestették a közlekedési vállalat járműveit, most új színt kap az útlevél – miközben valójában folyamatosan az embereket festik át” – fogalmazott Lutovac.
Aleksandar Jovanović Ćuta, az Ökológiai Felkelés parlamenti képviselője úgy véli, az útlevél azért változtat színt, mert akik ezt a döntést meghozták, „tudják, hogy már csak az utolsó napjaikat számolják a hatalomban, ezért a vér a fejükbe szállt”.
Srđan Milivojević, a Demokrata Párt elnöke szerint a diákok győznek, így Aleksandar Vučić számára mindegy, milyen színű útlevéllel próbál majd elmenekülni az országból, amikor hamarosan elveszíti a hatalmat.
„Az útlevél árnyalatának megváltoztatása épp annyira fontos, mint Vučević leváltása Macutra: az állampolgárok számára teljesen lényegtelen, a rezsimnek viszont jól jön, hogy úgy tűnjön, mintha történne valami. Ha van ebben bármilyen logika, az valószínűleg abban rejlik, hogy még egy – talán utolsó – üzletet juttatnak az ország „első testvérének”, akinek neve évek óta összefonódik a Bankjegy- és Pénzverde Intézettel, ahol az új útlevelek is készülnek majd” – mondta Milivojević.
A Szabad Polgárok Mozgalmának parlamenti képviselője, Vladimir Pajić szerint a legfontosabb kérdés az, hogy miért nem foglalkozik a rezsim olyan alapvető ügyekkel, amelyek javítják az emberek életminőségét, és miért nem gyorsítja fel az európai integrációt.
„Csak így érhetik el a polgárok az EU-s életszínvonalat. Ez a legfontosabb, függetlenül az útlevél színétől. Ha az emberek jól élnek egy európai, demokratikus és erős Szerbiában, az útlevél akár átlátszó is lehet” – mondta Pajić.
Danilo Savović, a Politikai Tudományok Karának hallgatója szerint az útlevél cseréjének nincs értelme, mert lényegében semmi nem változik.
„Ez arra emlékeztet, amikor Japán 1999-ben megváltoztatta a zászlóját – csak az árnyalatot módosították, és senki sem látott különbséget. Igaz, legalább az arányokat megváltoztatták. A mi útlevelünk dizájnját inkább belül kellene megújítani, például az amerikai útlevélhez hasonlóan, amelyben látnivalók szerepelnek. Ez a mostani viszont inkább pénzmosásnak tűnik, hasonlóan a posta arculatváltásához. Nem erre kellene koncentrálni, hanem a választásokra, azok kiírására és megtartására. Nincs ok az útlevél színének megváltoztatására, kivéve, hogy eltereljék a figyelmet a fontos dolgokról, és közben elköltsék a polgárok pénzét” – hangsúlyozta Savović.
Rodoljub Šabić ügyvéd értelmetlennek nevezte a döntést.
„A bordó és a burgundi vörös elnevezések a bordeaux-i és burgundiai vörösborok színére utalnak, amelyek árnyalatnyi különbségtől eltekintve gyakorlatilag azonosak. Komoly indok nélkül az útlevél cseréjének nincs semmilyen igazolása. Ráadásul, mivel értelmetlen, drága is lesz, és illene, hogy a hatalom tájékoztassa a nyilvánosságot a költségekről. Akár a költségvetésből, akár az állampolgárok zsebéből fizetik – nem lesz olcsó” – magyarázta Šabić.
Valaki jelentős hasznot húzhat ebből
