A Közgazdasági Kar professzora, Dejan Šoškić az N1 Televíziónak adott nyilatkozatában úgy értékelte, hogy a költségvetés-módosításban bejelentett egyszeri pénzügyi támogatás a hatalom választás előtti lépéseként értelmezhető. Véleménye szerint a közpénzeket nem lenne szabad rövid távú politikai célokra használni, hanem az államnak szakmai elemzésekre és hosszú távú tervezésre kellene alapoznia a pénzköltéssel kapcsolatos döntéseit.
Šoškić úgy véli, hogy a bejelentett egyszeri lakossági támogatás a hatalom választás előtti lépése, amellyel a közpénzeket a választók támogatásának megnyerésére használják fel.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
„Ez egy olyan lépés, amely a kormányzó struktúra választás előtti akciójaként értelmezhető, amely az adófizetők terhére kívánja elnyerni bizonyos szavazói csoportok szimpátiáját. Ez ellentétben áll a szabad szavazás alapelvével: a szavazatot nem vásárolják meg, nincs nyomásgyakorlás és zsarolás. Ezek olyan dolgok, amelyek nálunk meghonosodtak, de ellentétesek az alkotmánnyal és a törvényekkel” – mondta.
A költségvetés-módosításról szólva Šoškić felveti a kérdést, hogyan lehetséges az, hogy az állam hirtelen „szokatlanul magas bevételekről” beszél, ha a költségvetést korábban jól tervezték meg.
„Miért nem csökkentik akkor a hatalmas államadósságot?”
Úgy véli, ha vannak többletbevételek, fel kellene vetni a kérdést az államadósság csökkentéséről.
„Egy kifordított helyzetben élünk, sok tekintetben a csodák országában. Például abban is, hogy valaki most arról beszél, hogy szokatlanul magasak a bevételei. Felmerül a kérdés: miért nem tervezték meg jól a költségvetést, melyek ezek a magas bevételek és milyen alapon? Miért nem csökkentik akkor a hatalmas államadósságot, amely most mintegy 42 milliárd euró, míg amikor ez a politikai struktúra átvette az állam irányítását, mintegy 14,5 milliárd euró volt?” – fejtette ki Šoškić.
Arra a kérdésre, hogy honnan van pénz az egyszeri lakossági támogatásra, az N1 beszélgetőpartnere kiemelte, hogy közpénzekről van szó, vagyis arról a pénzről, amely az adókból és a polgárok egyéb befizetéseiből származik.
„Ezek közpénzek, a pénz a költségvetésből származik, amelyet részben az adókból és a mindannyiunk által megfizetett áfából finanszíroznak. Mindannyian töltjük ezt a költségvetést. Most egy olyan ország költségvetéséből adakozni, amely Európa legszegényebbjei közé tartozik, és nem büszkélkedhet különösebb gazdasági eredményekkel – hol ebben a megalapozottság?” – tette fel a kérdést Šoškić.
„A közpénzekkel való gazdálkodás nem lehet a hatalmon lévő valaki egyéni szeszélyének következménye”
Hozzátette, hogy komoly államokban a közpénzekkel való gazdálkodás nem függhet egyes egyének politikai akaratától, hanem a társadalmi vitától, a törvényektől és a hosszú távú tervezéstől kell függnie.
„Komoly államokban a közpénzek feletti rendelkezés nem lehet a jelenleg hatalmi és döntéshozói pozícióban lévő valaki egyéni szeszélyének következménye. Minden komoly állam azt akarja, hogy erről vita folyjon, törvényeket fogadjanak el, megtervezzék a költségvetést, és arról beszéljenek, hogyan lehet tartósan javítani a nyugdíjasok és a szociálisan rászorulók helyzetén” – mondta Šoškić.
Azzal kapcsolatban, hogy az egyszeri támogatás valóban megoldja-e a polgárok problémáit, úgy értékelte, hogy az ilyen intézkedések a javulás átmeneti benyomását kelthetik, de tartós változást nem hoznak.
„Ahhoz, hogy a helyzet tartósan javuljon, nemcsak versenyképesebb gazdaságra, hanem korrupciómentes országra is szükségünk van. Ez további forrásokat szabadítana fel számos célra” – magyarázta Šoškić.
A költségvetés-módosításban előirányzott beruházási projektekről – amelyek között az Expót és a Nemzeti Stadiont említik – szólva Šoškić elmondta, hogy minden nagy nyilvános beruházás esetében teljes átláthatóságra és a gazdasági indokoltság komoly elemzésére lenne szükség.
Hozzátette, hogy a nagy beruházásokon keresztül jelentős összegeket lehet átfolyatni, amelyek indokoltságát nehéz ellenőrizni.
„Igen fontos dolog, hogy a döntéshozatal szakmai elemzéseken alapuljon” – mondta Šoškić.
Várható-e az inflációs nyomás növekedése az egyszeri támogatás kifizetése miatt?
Az egyszeri támogatás kifizetése miatti esetleges inflációs nyomás növekedéséről szólva, amire a szakemberek figyelmeztetnek, Šoškić elmagyarázta, hogy a polgároknál lévő többletpénz növelheti a fogyasztást, de ez nem jelent feltétlenül egészséges gazdasági növekedést.
„Amikor pénzt adnak, különösen a leginkább rászorulóknak, azt a jövedelmet szabály szerint belföldön költik el. Ha nincs olyan kínálat, amelyet a mi gazdaságunk növelni tudna, akkor a teljes kereslet növekedni fog. Egyesek remélik, hogy ez növeli majd a GDP növekedését, de a mi növekedésünknek lényegében a versenyképes területeken kellene megvalósulnia – ipari termékek, exportált szolgáltatások. Ott kell megteremteni a növekedés forrásait, nem pedig választási ajándékokat osztogatni” – összegezte gondolatait.
