Hiába írt a CINS újságírója a Szerb Haladó Párt telefonközpontjában történő szavazatvásárlásra utaló tevékenységről, a szöveges beszámoló nem volt elég ahhoz, hogy az ügyészség megindítsa a hatáskörébe tartozó eljárást.
A CINS írja, hogy a SNS telefonközponttal kapcsolatos büntetőfeljelentést, a megjelent szöveg után az ellenzéki képviselők nyújtották be, először az Első Alapügyészséghez, majd a Legfelsőbb Ügyészséghez. Azonban annak ellenére, hogy ők a felelős bíróság az ügyben, visszaküldték a feljelentést az Első Ügyészségnek. Mint a CINS-nek elmondták, ennek az az oka, hogy sem a főügyészség, sem a feljelentést benyújtók nem nyújtottak be bizonyítékot a bűncselekmény elkövetésére.
A CINS újságírója korábban részt vett a telefonközpontban végzett munka kifizetésén,amiről egy videó is megjelent. Az Első Alapfokú Ügyészséghez benyújtott bűnügyi feljelentésben a CINS szövegére mutató hivatkozás található, amely a videót is tartalmazza, tehát minden nyilvános anyagot átadtak.Vladimir Tupanjac ügyvéd, aki korábban ügyészsegédként és a Korrupcióellenes Ügynökség pártfinanszírozási szektorában dolgozott, azt állítja, hogy a közzétett videó és a CINS-szöveg egyéb állításai elegendő okot szolgáltak arra, hogy az ügyészség ellenőrizze a vádakat, és további adatokatat, bizonyítékokat gyűjtsön.
Az, hogy nem intézkedtek a bűnügyi feljelentés alapján, és figyelmen kívül hagyták a nyilvánosan közzétett információkat, azt a benyomást kelti a közvéleményben, hogy intézményeink csapdába estek, és a felelősséget az ügyészekre hárítják át
– mondta Tupanjac. Hozzátette, hogy a CINS újságírójának kihallgatásával az ügyészség szinte bizonyosan további információkhoz, felvételekhez, adatokhoz jutna néhány olyan szereplőről vagy személyről, akik további ismeretekkel rendelkeznek a szavazatvásárlással kapcsolatban.
A közzétett felvétel és a rajta látható és hallható események kétségtelenül elegendőek ahhoz, hogy a belgrádi legfelsőbb ügyészség tanúként, vagy állampolgári minőségben kihallgathassa az esemény összes szereplőjét
– mutat rá Tupanjac. A CINS egyébként közvetlenül a szöveg után megkérdezte a Legfelsőbb Ügyészséget, hogy reagálnak-e, de akkor azt mondták, hogy a köztársasági és a városi választási bizottságnak van törvényi felhatalmazása és kötelezettsége a választási folyamat szabálytalanságainak és törvénytelenségeinek megállapítására.Ennek ellenére ennek helyettes tagja, Vladica Ilić azt mondta, hogy a választási bizottságoknak nincs lehetőségük az ügyet kivizsgálni, mert az az adófelügyelőség és az ügyészség feladata.
